의사 국가고시에 합격하지 못한 의대생이 면허를 위조해 28년이나 가짜의사로 지내다 최근 적발된 사실이 알려지며 논란이 일고 있는 가운데 보건복지부에 따르면 현 시스템에선 ’가짜의사 적발이 사실상 불가능에 가까워 대책 마련이 시급하다. ▲ A씨가 위조한 의사 면허증복지
의사국가시험에서 떨어져 의사면허를 취득하지 못한 의대생이 면허를 위조해 28년간 60여곳의 의료기관에서 의사행세를 해오다 적발됐다. 이번 사건에 범행 수법으로 면허증 위조, 처방전 발행과 진료비 청구 시 다른 의사 코드 사용 등이 확인돼 향후 제도 재정비 요구가 빗발칠
한의사의 초음파 진단기기 사용이 의료법 위반이 아니라는 판결이 내려진 이후 의료계는 일제히 강하게 반발하고 있다. 의료계가 이를 반대하는 가장 큰 이유는 ‘정확한 진단’을 내릴 의학적 지식이 부족하다는 것이다. 이 사건의 한의사 A씨는 환자를 2년동안 68회 초음파 검
올해부터는 재난적의료비 지원과 정신의료기관 환경개선 사업이 확대되고 휴·폐업 의료기관 진료기록 보관·발급 시스템이 도입될 예정이다. 올 한해 집중연구분야에는 감염병 팬데믹 대응을 위한 비대면 진료기술 개발 등 감염병 대응 관련 연구들이 대거 포함됐다.5일 보건복지부는
일동제약이 코로나19 치료제 ‘조코바’의 긴급사용승인이 거절되자 정식품목허가를 신청하며 정면돌파에 나섰다. 이르면 2023년 하반기 품목 허가가 이뤄질 것으로 보인다.▲ 출처 : 일동제약일동제약은 지난 3일 식품의약품안전처(식약처)에 조코바 품목 허가를 신청했다. 품목
올해 건강보험심사평가원의 적정성 평가에서 환자안전과 환자경험 분야가 강화된다. 환자안전과 밀접한 혈액투석·마취 분야 등으로 평가 대상을 넓히고 암 질환과 뇌졸중 등 중증의료에 대한 평가도 실시한다.건강보험심사평가원은 이같은 내용이 담긴 ‘2023년도 요양급여 적정성 평
한의사의 초음파 진단기기 사용이 의료법 위반이 아니라는 대법원 판결에 대해 의료계의 반발이 이어지고 있다. 대한피부과학회는 이번 대법원 전원합의체의 판결이 의료인 면허제도를 뿌리째 뒤흔드는 것이나 다름이 없다고 비판했다.피부과학회는 4일 성명서를 통해 “대법원은 무책임
최근 의학계와 식품의약품안전처간의 건강기능식품을 둔 행보가 엇갈리고 있다. 국내외 의학계가 건기식의 무용성에 큰 무게를 실어주고 있는 가운데 이와 반대로 식약처는 건기식 섭취로 인한 국민 의료비 절감 효과가 발생할 것으로 기대된다며 관련 연구 추진을 예고했다.2일 의료
간호조무사 등 자격이 없는 사람에게 제왕절개·복강경 봉합수술을 600회 이상 지시한 병원의 대표 원장과 해당 간호조무사에 실형이 선고되고 나머지 의료진들에게도 집행유예와 벌금형이 선고됐다.울산지법 형사 11부(박현배 부장판사)는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위
‘위드코로나’에 돌입한 중국에서 코로나19 환자가 폭증하고 있는 상황에 따른 감기약 사재기 열풍이 일본과 우리나라 등 주변국가로 퍼지고 있는 조짐을 보이고 있어 정부가 ‘판매 수량 제한’ 등 대안 마련에 나섰다.정부는 이번주 중으로 공중보건위기대응위원회를 개최하고 감기
병원 규모가 클수록 환자안전사고 발생 확률이 더 높다는 연구결가과 나왔다. 이에 중증도가 높은 고위험 환자의 비율이 높은 3차 의료기관들은 특히 위험요소를 미리 대비하고 적극적으로 관리해야 한다는 지적이 일고 있다.거제대 간호학과 연구팀은 최근 발간된 아시아문화학술원의
지난 28일 경상북도의사회(이하 의사회)가 대법원이 ‘한의사의 초음파 진단기기 사용’에 대해 의료법 위반이 아니라는 판결을 내린 것에 대해 “대법원 전원합의체는 제발 정신 좀 차릴 것을 간곡히 호소한다”는 성명을 발표했다.의사회는 성명에서 “초음파라는 기기는 다루기는
입원료 차등제 적용 등급이 실제로는 2등급이었지만 1등급으로 요양급여비용을 청구하고 환자 수를 사실과 다르게 신고한 병원에 대해 보건복지부가 과징금처분을 내린 것을 적법하다는 법원의 판결이 나왔다.A씨는 2016년 7월 13일 B조합으로부터 울산 소재의 자신이 봉직의로
환자 사망 진단은 의사만이 해야하는 ‘의료행위’라는 대법원의 첫 판결이 나왔다. 대법원 3부(주심 노정희 대법관)는 29일 의료법 위반으로 기소된 한 호스피스 의료기관 소속 의사 A씨와 B씨 등에게 상고심에서 원심의 유죄 판결을 확정했다.대법원은 “사망의 진단은 의사
70대 입원 환자가 병원 복도에서 넘어져 머리에 큰 상처를 입고 수술 끝에 결국 사망하자 유족 측이 병원을 상대로 손해배상 소송을 제기했다. 1심 법원은 병원 측의 손해배상책임을 60%만 인정했다.부산지법 민사1단독 이우철 부장판사는 병원 측이 사망한 환자의 배우자에게
